Breaking News

Breaking

Post Top Ad

Your Ad Spot

Tuesday, March 8, 2022

يوضح البحث القيمة التي يمكن أن تجلبها "الأعشاب الضارة" لكل من الملقحات والتنوع البيولوجي

تظهر الأبحاث القيمة التي يمكن أن تجلبها

نحل اللبلاب (Colletes hederae) يزور الشوك الزاحف (Cirsium arvense). الائتمان: ألان بوروز

أظهرت دراسة جديدة أن الأعشاب الضارة أكثر قيمة بكثير في دعم التنوع البيولوجي مما نعطيها الفضل.

قارن الدكتور نيكولاس بلفور والبروفيسور فرانسيس راتنيكس في جامعة ساسكس قيمة التنوع البيولوجي للنباتات المصنفة على أنها “أعشاب ضارة” بتلك التي نصت عليها وزارة البيئة والغذاء والشؤون الريفية في المملكة المتحدة (DEFRA) للخيارات الزراعية البيئية التي تستهدف الملقحات ، مثل البرسيم الأحمر والبردقوش البرية.

النتائج التي توصلوا إليها ، والتي نشرت في مجلة علم البيئة التطبيقية، تبين أن وفرة وتنوع الملقحات التي تزور أنواع الحشائش أعلى بكثير من النباتات التي أوصى بها DEFRA.

في المملكة المتحدة ، خمسة أنواع من السكان الأصليين تصنف على أنها “ضارة” في قانون الأعشاب الضارة لعام 1959. يتم زيارة ثلاثة منها بشكل متكرر من قبل العديد من أنواع النحل والحشرات الأخرى: ragwort (Jacobaea vulgaris) واثنين من الأشواك (Cirsium arvense ، C. vulgare). والاثنان الآخران هما مرافئ (Rumex crispus و R. Obstusifolius) ، والتي يتم تلقيح أزهارها بالرياح بشكل أساسي.

أجرى الدكتور بلفور والبروفيسور راتنيكس دراسة ميدانية في شرق ساسكس حيث حددوا عددًا وحددوا الحشرات التي تزور ثلاثة من هذه الأنواع – أزهار راجوورت ، والشوك ، والأزهار البرية الأخرى ، بما في ذلك تلك التي أوصت بها DEFRA – تنمو في ستة مراعي أو مراعي سابقة المواقع.

وقد انعكست نتائجهم ، التي وجدت أن الملقحات كانت تزور أنواعًا من الأعشاب بأعداد أكبر من النباتات التي أوصت بها DEFRA ، من خلال تحليل لاحق للأدبيات العلمية.

تظهر الأبحاث القيمة التي يمكن أن تجلبها

ربان صغير (Thymelicus sylvestris) يزور راجوورت (Jacobaea vulgaris). الائتمان: مارتا روسي

في قاعدة بيانات تفاعلات الملقحات ، تم تسجيل أربعة أضعاف عدد أنواع الملقحات وخمس مرات أكثر من الأنواع المدرجة في قائمة الحفظ عند زيارة الأعشاب الثلاثة الملقحة بالحشرات. من بين 387 نوعًا نباتيًا تم تحليلها في قاعدة البيانات ، من حيث أنواع الملقحات المسجلة ، احتلت الحشائش المرتبة الرابعة (C. arvense) والسادس (J. vulgaris) والثالث عشر (C. vulgare). وبالمثل ، أظهرت قاعدة بيانات الحشرات ونباتاتها الغذائية أن ضعف عدد أنواع الحشرات العاشبة مرتبطة بأنواع الأعشاب الخمسة.

قال الدكتور نيكولاس بلفور ، باحث ما بعد الدكتوراه في مختبر تربية النحل والحشرات الاجتماعية (LASI) في جامعة ساسكس ، “يوجد الآن مجموعة كبيرة من الأدلة التي تُظهر أن الأعشاب هي مورد حيوي مهم للملقحات.

“الأنواع الثلاثة الملقحة من الحشرات لها أزهار مفتوحة تسمح بالوصول إلى مجموعة متنوعة من ، وينتجون ، في المتوسط ​​، أربع مرات أكثر من رحيق السكر من الأنواع النباتية الموصى بها من DEFRA.

“الملقحات ضرورية للحفاظ على التنوع البيولوجي العالمي ، ومرونة النظام الإيكولوجي والإنتاج الزراعي. ومع ذلك ، هناك مخاوف كبيرة بشأن انخفاض الملقحات ويعتبر التدهور طويل الأمد للزهور في المناظر الطبيعية لدينا عاملاً رئيسياً.

“نحن نقدر أن الحشائش الزراعية يمكن أن تسبب خسائر في المحاصيل في الأراضي الصالحة للزراعة والمراعي. ومع ذلك ، فقد أظهرنا أنها يمكن أن تكون أيضًا ذات قيمة كبيرة لكل من الحشرات التي تزور الزهور والحشرات العاشبة – ولا ينبغي الاستهانة بها عندما يتعلق الأمر بدعمنا التنوع البيولوجي الطبيعي “.

أشارت طلبات حرية المعلومات المقدمة إلى الهيئات العامة مثل المجالس وإنجلترا الطبيعية والطرق السريعة في إنجلترا إلى أن حوالي 10 ملايين جنيه إسترليني سنويًا يتم إنفاقها للسيطرة على الأعشاب الضارة. وفي الوقت نفسه ، فإن تكلفة الخيارات الزراعية البيئية الأربعة التي تستهدف الملقحات في المملكة المتحدة تتجاوز 40 مليون جنيه إسترليني سنويًا.

تظهر الأبحاث القيمة التي يمكن أن تجلبها

Ragwort سحب. الائتمان: كاثرين وايت

أشارت غالبية المجالس المحلية إلى أنها تتحكم بنشاط في راجوورت ، وبالتالي صنفتها في نفس الفئة مثل الأنواع الغازية غير الأصلية مثل knotweed اليابانية (Reynoutria japonica) ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى Ragwort Control Bill 2003.

وأضاف د. بلفور: “من المثير للقلق أن العديد من الهيئات العامة تستخدم أموال دافعي الضرائب والمتطوعين لإزالة الرجوورت بنشاط. وقد وُجد أن هذا النبات يدعم أكثر أنواع الحشرات المدرجة في القائمة في دراستنا.

“من المحتمل أن يكون تنفيذ قانون Ragwort Control يستحق مزيدًا من التدقيق ، لا سيما بالنظر إلى أن الأدلة التي يقوم عليها مشكوك فيها.

“تظهر نتائجنا بوضوح أن الأعشاب الضارة لها قيمة لا تحظى بالتقدير الكافي في دعم تنوعنا البيولوجي الطبيعي. لسوء الحظ ، المملكة المتحدة الحالية لا تشجع على تجنيب الأرض ولا تقاسمها مع الأعشاب الضارة “.

قال فرانسيس راتنيكس ، أستاذ تربية النحل في مختبر تربية النحل والحشرات الاجتماعية (LASI) في جامعة ساسكس ، “لسوء الحظ ، فإن العديد من أنواع النباتات المحلية الشائعة ذات القيمة للحفاظ على الحياة البرية لا تحظى بالتقدير الكافي. وهنا نظهر أهمية نبات الخنزير والأشواك للحشرات الزائرة للزهور. أظهرت LASI في السابق أهمية نباتات العوسج واللبلاب ، وهي نباتات يشار إليها غالبًا بمصطلحات سلبية مثل البلطجية أو الطفيليات. “

يدعو المؤلفون الآن صانعي السياسات لإلقاء نظرة أخرى على كيفية تنفيذ السياسات الحالية ، وإعادة النظر في دور الأعشاب الضارة في السياسة الزراعية البيئية المستقبلية. سيحل مخطط إدارة الأراضي البيئية ، الذي سيتم طرحه للمزارعين الإنجليز بحلول نهاية عام 2024 ، إلى حد كبير محل المخططات المتاحة حاليًا بموجب السياسة الزراعية المشتركة للاتحاد الأوروبي. يأمل المؤلفون أن توفر هذه السياسة توجيهات وحوافز مالية كافية لإقناع مديري الأراضي بتحمل الحشائش الضارة ، مع مراعاة التحديات التي تواجه مختلف أصحاب المصلحة والتوازن بين التطبيق العملي والتكلفة ، فضلاً عن الفوائد التي تعود على عالم الطبيعة من التسامح .


يوضح بحث جديد أن “الحشائش الضارة” يمكن أن تجلب لكل من الملقحات والتنوع البيولوجي


معلومات اكثر:
نيكولاس ج.فلفور وآخرون ، القيمة غير المتناسبة “للأعشاب الضارة” بالنسبة للملقحات والتنوع البيولوجي ، مجلة علم البيئة التطبيقية (2022). DOI: 10.1111 / 1365-2664.14132

الاقتباس: يوضح البحث القيمة التي يمكن أن تجلبها “الأعشاب الضارة” لكل من الملقحات والتنوع البيولوجي (2022 ، 8 مارس) تم استرداده في 8 مارس 2022 من https://phys.org/news/2022-03-injurious-weeds-pollinators-biodiversity.html

هذا المستند عرضة للحقوق التأليف والنشر. بصرف النظر عن أي تعامل عادل لغرض الدراسة أو البحث الخاص ، لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء دون إذن كتابي. يتم توفير المحتوى لأغراض إعلامية فقط.

No comments:

Post a Comment

Powered by Blogger.

Search This Blog

Post Top Ad